勇士扩大轮换阵容，防守是其原因也是结果
阅读:次
关于史蒂夫·科尔选择采用 12/13 人轮换阵容，人们议论纷纷——这在 NBA 常规赛中几乎是史无前例的，在常规赛中，教练通常会信任球队中大约 10 名球员，让他们打大部分比赛时间。科尔以善于媒体报道而闻名，在透露手头的深层战术方面有些保守，他之前曾表示，这一决定背后的原因是有几名球员值得轮换上场；他没有缩小轮换阵容，而是决定尽可能多地让这些球员上场。虽然这个理由可能合理，但我认为增加轮换阵容的原因部分与金州勇士队本赛季的防守战术有关。考虑到他们采用了更具侵略性的防守战术，这种战术几乎不区分对方的控球手是谁。像布兰登·波士顿这样的球员可能和谢伊·吉尔杰斯-亚历山大这样的球员一样，有机会获得二传的待遇。这种战术不仅需要高度的沟通和联系，还需要大量的体力和脑力，尤其是后防球员，他们必须轮换并弥补防守时产生的漏洞。
更不用说勇士队是全联盟全场施压频率增加的一部分：与上赛季每场 16 次控球相比，本赛季 NBA 看到球队以每场 24 次控球的频率施加压力。同样，就像他们激进的半场进攻一样，对球施加压力和使用高接球点需要消耗大量能量。在这方面，扩大轮换可以全面降低每分钟负荷，让更有活力的球员上场，并且（理想情况下）可以形成更有活力的防守，以满足战术所需的侵略性和活力。
但是，这真的能解决疲劳问题吗？无论轮换阵容如何扩大，打出积极的防守战术本身就很累吗？考虑到需要更多有能力的进攻球员尽可能多地上场，这是否是一种过度的迁就？这种防守战术本身是否是导致勇士队最近进攻乏力的原因之一，尤其是在下半场？
科尔会首先否认疲劳是导致他们目前两连败的重要原因，周六他们以 17 分的优势输给了圣安东尼奥马刺队，今晚又以 18 分的优势输给了布鲁克林篮网队。相反，科尔表示，是执行力的问题，或者说执行力不足，导致了他们的失败。我并不认为这两个原因是相互排斥的：疲劳会导致执行力不足；执行力不足会让人精神疲惫，这在很大程度上加剧了整体疲劳。
勇士队在对阵篮网队的比赛中防守执行力不达标，尤其是他们的包夹战术。虽然在对阵卡姆·托马斯的比赛中取得了一些成功：
托马斯和弱侧角落的基昂·约翰逊之间的距离被称为“三重差距”——这意味着他们之间大约有三次传球距离。当然，向角落传出的长传意味着，实际上，他们距离接球只有一次传球距离。但库里在弱侧意味着长传有被拦截的风险，或者传球飘得刚好给库里时间恢复。相反，约翰逊把球传给了齐艾尔·威廉姆斯，库里过来掩护他。如果不是库里拿到了球，威廉姆斯本可以轻松传球给角落里的约翰逊，让他好好看看。
（即便如此，重新开始的控球权仍让卡姆·约翰逊突破摩西·穆迪并将球传到外线，虽然投篮不错，但未能命中。）
篮网队制造的像上面这样的双倍和三倍空隙在他们的外线成功中发挥了巨大作用，勇士队拼命弥补这些空隙，但最终却无法堵住整个球场上发生的漏洞。勇士队无法阻止的同一种空隙就是一个例子：
能够在短时间内覆盖大片区域一直是勇士队防守的一大特点。但在对阵篮网的比赛中，他们已经发挥到了极限；曾经的连续控球现在却诡异地陷入了过度协防的境地。部分原因是他们无法及时到达空位，而其他情况则与无效的进攻点防守有关——无论是让控球者在单打情况下转弯，还是挡拆防守速度太慢，无法遏制进攻中的一方或双方。
疲劳或缺乏执行力——无论现在困扰勇士队的是什么，如果这也影响到他们最好的防守球员德雷蒙德·格林，那么目前的情况肯定很糟糕，他在阻止任务失败方面表现出了一些漏洞。虽然有人可能会说，进攻点防守历来是格林作为防守球员最薄弱的环节（相对而言），但他通常不会犯这样的错误。
